La imagen de la joven afgana mutilada gana el World Press Photo

La fotógrafa sudafricana Jodi Bieber ganó hoy el certamen World Press Photo por una fotografía de Bibi Aisha, una mujer afgana de 18 años a la que le fueron amputadas la nariz y las orejas por no obedecer a su marido.

Los jueces consideraron la fotografía, que fue portada el pasado agosto de la revista Time, como un icono que refleja la situación de maltrato de muchas mujeres en el mundo.

La propia Bieber ha declarado al World Press Photo tras conocer su premio que cuánto tuvo que “luchar” para que se publicase su fotografía.

“Estamos acostumbrados a ver mujeres en las portadas de las revistas pero esta es diferente”, ha señalado la fotógrafa, que realizó el retrato de Aisha en un centro de mujeres maltratadas en Afgansitán.

La protagonista de la instantánea ganadora fue rescatada por unos cooperantes estadounidenses e intervenida con cirugía reparadora en Estados Unidos, donde ahora vive.

La fotografía ha sido elegida entre un total de 108.059 que optaban a los premios más prestigiosos del fotoperiodismo mundial y en los que también han sido distinguidos dos españoles, Gustavo Cuevas y Fernando Moleres.

Cuevas ha conseguido el segundo puesto en la categoría de deporte, por su fotografía para la Agencia EFE de la cornada de Julio Aparicio en Las Ventas, el 21 de mayo de 2010.

El primer premio en la categoría de deportes ha sido para el fotógrafo de Reuters Mike Hutchings y una fotografía hecha en el pasado mundial de fútbol de Sudáfrica en el partido entre Holanda y Uruguay en el momento en que Demy de Zeeuw es golpeado por Martin Cáceres.

Fernando Moleres ha quedado segundo en la categoría de Historias de la Vida Cotidiana, por una serie de fotografías tomadas en un centro de menores en Sierra Leona.

Por delante de él ha resultado en esta categoría el holandés Martin Roemers por su serie de fotografías “Metropolis”.

Asimismo, el jurado del World Press Photo ha distinguido con una mención especial a la serie de doce fotos que realizaron los mineros chilenos de la mina San José durante sus 69 días que estuvieron atrapados a 700 metros de la superficie.

El presidente del jurado del World Press Photo ha sido el estadounidense David Burnett, fotoperiodista y miembro fundador de Contact Press Images.

El 23 de abril comenzará en Amsterdam una gira mundial de las fotografías ganadoras del World Press Photo que pasará entre otras por A Coruña, Vitoria-Gasteiz y Barcelona.

EFE

Tomado de:_http://www.lapatilla.com/site/2011/02/11/la-imagen-de-la-joven-afgana-mutilada-gana-el-world-press-photo/

MUJERES-PAKISTÁN
Entre la modelo y el mulá
Por Zofeen Ebrahim

	Veena Malik. Crédito: Women's Own

KARACHI, Pakistán, feb (IPS) - Un intenso debate entre una actriz pakistaní y un líder islámico emergió como vívido recordatorio de la profunda división entre los diferentes conjuntos de valores en este país de Asia meridional.

Veena Malik, de 27 años, una modelo devenida en actriz, fue expulsada de la cuarta temporada de "Big Boss" ("Gran jefe"), un programa de televisión real en India.

El programa sigue el formato del famoso "Gran hermano", en la que un grupo de personas son invitadas a vivir juntas en una gran casa, aisladas del mundo exterior y observadas todo el tiempo por cámaras. Cada semana, los participantes deben proponer a uno de sus compañeros para que su expulsión. El último que queda en la casa es declarado ganador y recibe un premio.

"Es un montón de dinero", dijo Malik, aunque no reveló el monto, y dijo que la televisión india era "mayor que Bollywood", la meca del cine de esa nación vecina.

Desde su regreso a Pakistán, la modelo recibió críticas tanto de los medios como de los clérigos musulmanes por haber participado en la televisión de India, histórico país rival, así como por sus supuestas indiscreciones durante el programa, abrazando a sus pares hombres. También fue reprendida por la forma en que vestía.

"Fui yo misma, nunca pretendí ser diferente", dijo Malik impertérrita. "Soy una actriz y una artista. No representaba a ningún grupo islámico", añadió. Los que encontraban ofensiva esa actitud, señaló, podían cambiar de canal.

Malik indicó que gran parte de lo que hizo durante el programa estaba "libretado" y que sólo siguió órdenes. Pero dijo que también intentó mostrar otra cara de Pakistán, el rostro de las mujeres "ilustradas, liberales e independientes". El mundo ha visto demasiadas mujeres tratadas como basura en público, señaló.

"La cultura no sólo tiene que ver con usar salwar-kameez (vestido típico de Asia meridional) y ponerse dupatta (largo pañuelo). Estoy de acuerdo en que usé vestimenta occidental, incluso pantalones cortos, pero lo hago también en Pakistán", señaló.

"Conozco mis valores como pakistaní y como musulmana, y no los ignoré ni una sola vez", añadió.

"Nunca me negué a hacer trabajo hogareño. Cociné, recé y nunca traté mal a nadie ni hablé por detrás ni insulté a nadie cuando otros sí lo hicieron", subrayó.

Su caso revela que, como nunca antes, el espacio para los pakistaníes liberales parece reducirse, mientras crece el fundamentalismo islámico.

El mes pasado, el gobernador de Punjab, Salman Taseer, fue asesinado por haber apoyado a una mujer cristiana sentenciada a muerte bajo el cargo de blasfemia.

El legislador y ex ministro de Información Sherry Rehman había amenazado a la mujer con "ser silenciada" si seguía exigiendo reformas en la ley de blasfemia.

A Malik le aconsejaron que reforzara su seguridad personal frente al creciente radicalismo islámico.

En el programa televisivo "Frontline", el mufti (jurisconsulto islámico) Abdul Kawi llamó "inmoral" a Malik, y la acusó de avergonzar al Islam y a Pakistán por la forma en que se condujo en la Big Boss.

El programa tuvo reacciones diversas en la población. Hubo un propagado apoyo de liberales y activistas por los derechos humanos a la modelo a través de redes sociales por Internet. Pero también atrajo mucha hostilidad.

"Soy un objetivo fácil porque soy mujer. Si en mi lugar hubiera estado un hombre, habría regresado como un héroe", señaló Malik.

Lo que duele más, señaló, es "el doble discurso con el que se ve y juzga a un hombre y a una mujer" en Pakistán.

"No se trata de eso", respondió el mufti Muhammad Naeem, jefe de Jamia Binoria, universidad islámica en el sureña ciudad portuaria de Karachi. "El Islam no permite que los hombres y las mujeres interactúen entre sí, y tampoco lo hace nuestra cultura", dijo, pero reconoció que no era necesario de que un clérigo saliera al aire para reprender a una mujer por su "mala conducta".

"Esta muestra pública de escarmiento hecha por el clérigo tampoco fue de buen gusto", sostuvo.

Malik dijo que aceptó ir a un programa de debates para "aclarar todos los malos entendidos fabricados por los medios". Pero allí debió afrontar insultos del clérigo y del propio presentador. "No me dijeron que tendría que dar cuentas ante un maulana (título usado para una autoridad religiosa)", indicó.

"Creo que Veena habló con la razón y con claridad, y tuvo el coraje de hacerlo, por lo cual la elogio, la saludo", dijo el cineasta y activista por los derechos humanos Feryal Gohar.

Además, alertó que la misógina sociedad pakistaní se volvía cada vez más "hostil a la libertad de elección, en particular cuando es ejercida por mujeres". "Si las mujeres no son atacadas con hachas o apuñaladas por expresar esa libertad o derecho, son enterradas vivas, quemadas con ácido, violadas o electrocutadas", añadió.

Cuando una mujer decide vivir su vida como quiere, "es vilipendiada por una sociedad que se ve en peligro", dijo Gohar.

Por su parte, Farahnaz Zahidi, erudita islámica y escritora, coincidió en que cada individuo tiene derecho a "llevar su vida como quiera". Pero las celebridades "tienen una responsabilidad añadida cuando representan a su nación, sean políticos, actores, cantantes, líderes religiosos"

Zahidi señaló que en una sociedad tan patriarcal como la pakistaní, Malik sufre "excesivos ataques" por ser mujer.

Muchos elogian que Malik le haya señalado al clérigo que había muchos temas más importantes que requerían atención. "Estos fanáticos se preocupan por la ropa que usa mientras el país se ahoga en sangre", dijo Taimur Rehman, joven activista político y líder del grupo musical Laal.



(FIN/2011)

Tomado de: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97504

7 Formas de reducir y reutilizar para desterrar el reciclado de tu vida

Tomado de: http://blogs.tudiscovery.com/descubre-el-verde/2010/11/7-formas-de-reducir-y-reutilizar-para-desterrar-el-reciclado-de-tu-vida.html?campaign=fbdni1

Anticoncepción bajo la piel... y tres ( o cinco) años de tranquilidad

Se trata de una varilla anticonceptiva que se coloca bajo la piel del brazo. Este pequeño implante ofrece a la mujer la máxima seguridad anticonceptiva durante un periodo de tres años Es ideal para las mujeres que desean espaciar el nacimiento de sus hijos, buscan un método a prueba de olvidos o se están planteando la posibilidad de someterse a un método de esterilización definitivo pero que no están del todo convencidas.
 

¿Qué es?

El implante consiste en una única varilla de plástico flexible de 4 cm de longitud y 2 mm de diámetro que se coloca a nivel subdérmico, en un lugar de poco roce y totalmente discreto, es decir, bajo la piel en la parte interna del brazo no dominante de la mujer (si es diestra en el izquierdo y si es zurda en el derecho).

¿Cómo actúa?

La varilla una vez alojada en el brazo va liberando de forma constante y controlada gestágeno, una hormona que impide la ovulación, de modo que si no hay óvulo no puede haber embarazo. Además, el implante incrementa la viscosidad del moco cervical, lo que dificulta que los espermatozoides puedan llegar al útero. Esta doble vía garantiza una anticoncepción segura y eficaz.

Ventajas
El Implante es la respuesta para aquellas mujeres que se están planteando la posibilidad de someterse a un método de esterilización definitivo como la ligadura de trompas, pero que no están del todo convencidas a causa de su irreversibilidad.

También es idóneo para las mujeres que desean espaciar el nacimiento de sus hijos, o buscan un método a prueba de olvidos.

Su uso es muy adecuado para paliar los problemas de menstruaciones muy frecuentes (cada 21 días) y muy abundantes que aparecen algunos años antes de la menopausia. Del mismo modo, es ideal para las mujeres que padecen un Síndrome Premenstrual agudo.

Una de las ventajas adicionales de este método anticonceptivo es que consigue disminuir tanto los dolores como el sangrado durante la menstruación. Además, dado que no contiene estrógenos en su composición, es una buena opción para aquellas mujeres que tienen intolerancia o contraindicación a los preparados con este tipo de hormona (como son los anticonceptivos orales combinados).

A tener en cuenta

Al ser un anticonceptivo que solamente contiene la hormona gestágeno, las menstruaciones no son regulares: tienden a presentarse cada vez con menor frecuencia, ser menos abundantes pero impredecibles, aunque ello no conlleva ningún riesgo para la salud.

Por lo tanto, la mujer que opte por este método debe aceptar como normales las irregularidades de su menstruación.

¿Quíén lo pone?

El ginecólogo es la persona encargada de insertar de forma sencilla, rápida e indolora este Implante. La aplicación se hace de forma ambulatoria con un pequeño pinchazo bajo anestesia local.

Eficacia

El Implante Anticonceptivo, una vez insertado, protege del embarazo desde el primer día de uso, siempre y cuando se coloque en el momento adecuado que indique el ginecólogo, y es eficaz a lo largo de un periodo de tres años. Pasados estos tres años, el Implante va perdiendo su eficacia anticonceptiva, por lo que es necesario renovar la varilla. Nuevamente, el ginecólogo es la persona indicada para extraer de forma rápida y sencilla la vieja varilla y, si se desea, insertar un nuevo Implante en el mismo momento.

Su seguridad, confidencialidad y discreción son máximas. La eficacia anticonceptiva del Implante con sólo gestágeno es máxima y, superior a la que ofrece cualquier anticonceptivo hormonal oral actual.

Reversibilidad

Si por razones personales, la mujer cambiara de opinión y deseara quedar embarazada antes de los tres años, no existe ningún problema para que el ginecólogo se lo extraiga en el momento en que ella lo desee. Tras la retirada la mujer recupera rápidamente su fertilidad anterior.

Tomado de: http://www.medicina21.com/doc.php?op=especialidad3&ef=ObstetriciayGinecolog%EDa&id=1702